.

Szakdolgozatok és diplomadolgozatok reformja

Sziasztok! Kérem, hogy szánjatok néhány percet az alábbi kérdőív kitöltésére - a felvetéseket a legutóbbi védés tapasztalatai alapján állítottam össze a tanszéki levelezés alapján.

Összesen 14 egyszerű kérdésre kellene egyértelmű választ adni.

Indokolt esetben email-ben várok további visszajelzéseket egyes részletkérdések kapcsán.

KÖSZÖNETTEL, Béla

Biztosított
Survio
1

A témavezető ne bírálja saját hallgatójának a munkáját - két független bíráló (jó esetben egy főállású kolléga, illetve egy doktorandusz vagy doktorjelölt) foglalkozzon a dolgozattal;

Válasszon egy vagy több választ
2

írásban szükséges rögzíteni a tanszéki honlapon, hogy a BSc védések időkerete 12 perc, az MSc-szinten ugyanez 15 perc (ha nincs ettől eltérő javaslatotok).

Válasszon egy vagy több választ
3

A vizsga teljes időkerete hallgatónként BSc-szinten kb. 30 perc, MSc-szinten kb. 35 perc;

Válasszon egy vagy több választ
4

a korábbiakhoz képest szigorúbb elvárást megfogalmazva - a szakirodalmi feldolgozás mellett - szerepeljen valamiféle önálló kutatás is az elvárások között - a pontos követelmények tisztázása fontos (hogy ne támasszunk se túl komolytalan, se túl komoly elvárásokat);

5

a szakmai követelményeknél hangsúlyozzuk a követelmények be nem tartásának következményeit, például a) amennyiben a dolgozatban a szabályzatban foglaltnál nagyobb mértékű MI-használat mutatható ki, és azt a hallgató nem deklarálta, az etikai vétségnek minősül, és a dolgozat érvénytelenítését vonja maga után. b) ha elmarad az elvárt számú és színvonalú szakirodalom feldolgozása, a dolgozat nem minősíthető elégséges szintűnek.

Válasszon egy vagy több választ
6

A tanszék minden tagjának (a doktoranduszokat és doktorjelölteket is beleértve) törekednie kell a védésen való személyes részvételre, mert ez a tanszék életében egy fontos esemény, ahol a teljes kollektíva munkájára láthatunk rá. Elvárás továbbá legalább egy bírálat elkészítése (ugyanakkor a terhelés arányos elosztása is fontos cél, tehát a témavezetők kisebb terhelést kellene kapjanak a bírálatok elkészítésekor). Ha a személyes részvétel mégsem lehetséges, úgy a kész bírálatot a tanszékvezetőnek kell eljuttatni a NEPTUN-ba való feltöltés hivatalos határidejével egyidőben, vagyis a védés előtt 5 nappal.

Válasszon egy vagy több választ
7

a szövegközi hivatkozások kapcsán felmerült, hogy a mostani stílust nem lehet a Mendeley-ben beállítani, ezért szükséges volna ennek a megváltoztatása - az APA hivatkozási stílus alkalmazása merült fel egyszerűen alkalmazható stílusnak

Válasszon egy vagy több választ
8

a peer-review szakfolyóiratok kapcsán csak olyan folyóiratok közleményeit fogadjuk el, amelyeket a WoS és/vagy a Scopus indexál

Válasszon egy vagy több választ
9

A többi forrásnál törekedjünk arra, hogy az lektorált könyv vagy könyvfejezet, továbbá más az MTMT -ben "tudományos" besorolással rendelkező forrás legyen.

Válasszon egy vagy több választ
10

Meggondolandó, hogy az absztraktokra történő hivatkozásokhoz miként viszonyuljunk - vélhetően azokat nem fogadhatjuk el teljes értékű értekezésként.

Válasszon egy vagy több választ
11

a peer-review folyóiratközlemények minimum követelményét emeljük 8-ról 10-re.

Válasszon egy vagy több választ
12

A plagizálás tilalmát kiegészítve az AI-vel íratott szövegrészeket egyáltalán ne engedjük meg. A plágiumellenőrzés mellett AI-detektor szoftverek alkalmazása is indokolt lenne.

Válasszon egy vagy több választ
13

a mesterséges intelligencia előretörésével indokolható, hogy a hallgatók egyáltalán ne kapjanak előre megfogalmazott kérdéseket, csak a védésen találkozzanak ilyen feladattal - így jobban lemérhető a témában való jártasságuk

Válasszon egy vagy több választ
14

A hallgatók legyenek kötelesek nyilatkozni a dolgozat végén az AI-eszközök használatának mértékéről és céljáról (pl. „A dolgozat készítése során mesterséges intelligencia alapú szövegsegítő eszközt kizárólag nyelvtani javításra használtam”).

Válasszon egy vagy több választ