.

Beoordeling interventiemogelijkheden 'Aantrekkelijker maken wegbrengen grof afval'


Beste deelnemer, 


In het project ‘Aantrekkelijker maken wegbrengen grof afval’ onderzoeken we hoe we het aantrekkelijker kunnen maken voor bewoners om hun grof afval zelf weg te brengen naar de recyclepunten (RP’s). Het zelf wegbrengen van grof afval draagt onder andere bij aan: 

- Een schoner straatbeeld, 

- Meer hergebruik en recycling van grondstoffen, 

- Lagere kosten voor inzameling en verwerking, 

- Grotere tevredenheid bij stadsdelen en bewoners. 


We hebben met verschillende experts zeven interventies bedacht die de burger zouden kunnen stimuleren om vaker zelf grof afval weg te brengen. In deze enquête hebben we per interventie een case opgesteld waarin de interventie kort wordt toegelicht en de belangrijkste uitgangspunten en randvoorwaarden zijn beschreven. 


Met deze enquête vragen we jou om de zeven interventies kwalitatief te beoordelen. Het gaat niet om exacte berekeningen van kosten of effecten, maar om jouw professionele inschatting en expertise. Jouw input helpt ons een afgewogen beeld te krijgen van de uitvoerbaarheid en het verwachte effect, en vormt input voor de selectie en verdere uitwerking van kansrijke interventies.  


De zeven interventies die beschreven worden: 

1. Burgers betalen voor grondstoffen 

2. Spaarsysteem bij wegbrengen grof afval 

3. Deskundige recyclepunt locaties 

4. Bakfietsen in de wijk 

5. Extra vervoersaanbod 

6. Sociale aanpak 

7. Mobiele inleverpunten 

 

Je beoordeelt elke interventie op twee hoofddimensies: uitvoerbaarheid en effect.

Uitvoerbaarheid:

- Techniek

    -Software (aanbestedingen/partners)

    -Fysieke assets (bakfietsen/aanhangers)

- Financieel

    - Investeringen

    - Exploitatiekosten

    - Vaste en variabele kosten

    - Directe en indirecte kosten

    - Controle op budgettering 

    - Financieel risico

- Organisatie

    - Bemensing

    - Kennis

    - Opleiding

    - Processen

- Bestuurlijk

    - Mogelijkheid tot (klein) uitrollen en weer stoppen 

    - Bestuurlijke verantwoording interventie

    - Voldoende draagvlak

    - Is de interventie uit te leggen aan stadsdeel/raad? 

- Complexiteit

    - Hoe veel moeite kost het om bovenstaande aspecten te organiseren en uit te voeren? 

    - Doorlooptijd (evt. i.v.m. aanbesteding) 


Effect:

Gedragsprikkel

Intrinsieke prikkel (lange termijn, ervaren als nuttig, leuk en/of goed)  

Of extrinsieke prikkel (korte termijn door bijv. beloning) 

Gesorteerd grof afval

Leidt de interventie tot (extra) sortering op recyclepunten 

Gemak

Wordt het gemakkelijker voor de Amsterdammer om afval weg te brengen? 

Handigheid 

Vervoer

Stadsdeeltevredenheid

In hoeverre worden de wensen van verschillende stadsdelen ingewilligd met de interventie? 

Sociale omgeving

Zichtbaarheid in sociale omgevingen  

Bevorderlijkheid voor sociale cohesie 

Risico/side effect

Evt. misbruik van het systeem 

Ongelijkheid in middelen 



Het overzicht aan te beoordelen factoren is opgenomen als pdf in de mail waarin de link naar de enquête staat. Een tip is om dat bestand te openen en tijdens het invullen naast de enquête te houden, zodat je nog eens terug kunt kijken wat de factoren inhouden.


Voor de beoordeling van elke interventie vragen we je om per factor een score te geven op een schaal van 1 t/m 10. Daarnaast is bij elke case een open veld opgenomen waarin je opmerkingen kunt toevoegen die relevant zijn voor de beoordeling of die je keuzes nader onderbouwen.  


Alvast hartelijk dank voor het invullen. 


Beveiligd
Survio

Case 1: Burgers betalen voor grondstoffen 

Een bewoner van Amsterdam besluit haar oude bank en stoelen naar het recyclepunt te brengen. Ze heeft gehoord dat de gemeente bewoners beloont voor het inleveren van grof afval, en dat motiveert haar om haar spullen weg te brengen. Voor elk bezoek ontvangt ze een vast bedrag van €10, en het is duidelijk dat dit alleen geldt voor huishoudelijk afval en maximaal 1 bezoek per maand. 


Op de ochtend van haar bezoek laadt ze haar auto vol met de oude bank en stoelen. Ze rijdt naar het recyclepunt. Bij de slagboom meldt ze zich, toont haar ID en legt uit dat ze haar grof afval wil inleveren. De medewerker controleert of haar afval huishoudelijk is en noteert haar bezoek. 


Als het recyclepunt over een weegbrug beschikt, rijdt ze haar auto voorzichtig over de brug. Het exacte gewicht van het afval wordt geregistreerd en de medewerker noteert het bijbehorende vaste bedrag van €10. Vervolgens ontvangt ze het geld direct via retourpinnen bij de balie. Ze voelt zich tevreden: haar huis is opgeruimd, ze levert waardevolle materialen in die kunnen worden hergebruikt of gerecycled, en ze krijgt er een beloning voor. De ervaring motiveert haar om in de toekomst opnieuw haar grof afval naar het recyclepunt te brengen. 


Doel: 

- Het stimuleren (middels beloning) van bewoners om zelf hun grof afval naar recyclepunten te brengen. 

- Het verhogen van gesorteerde afvalstromen en verminderen van ongewenst afval op straat. 

- Het creëren van bewustwording dat afval een waardevolle grondstof is. 


Randvoorwaarden: 

o Techniek: 

   - Registratie van bezoeken bij de balie en notatie van het uitgegeven bedrag. 

    - Waar mogelijk weegbruggen voor het wegen van afval om te controleren dat het huishoudelijk is. 

    - Processen en controle om fraude te voorkomen, bijvoorbeeld dat bedrijven zich niet voordoen als bewoners. 

o Financieel: 

    - Budget voor uitbetalingen: (data 2024, hypothetisch 10 euro per bezoek: 184.048 bezoekers in 2024 à €10 per bezoek circa €1.840.480; bij 20% stijging door meer bezoekers vanwege de beloning €2.208.576) 

    - Duidelijke voorwaarden en plafondafspraken om overschrijding van het budget te voorkomen. 

o Organisatie: 

    - Medewerkers bij de balie instrueren en toezicht houden op naleving van voorwaarden. 

    - Duidelijke procedures voor registratie, betaling en controle op misbruik. 

o Bestuurlijk: 

    - Is te verantwoorden dat voor 1 fractie mensen betaald krijgen? 

    - Timing van invoering zorgvuldig afstemmen met andere maatregelen (grof op afspraak) om maximale effectiviteit te bereiken. 

    - Communicatie naar bewoners moet duidelijk zijn: er is een vast bedrag per bezoek, en er gelden duidelijke voorwaarden. 

o Risico’s/side effects: 

    - Misbruik door bedrijven of mensen die het systeem financieel willen exploiteren. 

    - Mogelijke daling van intrinsieke motivatie. Bij stopzetting van betalingen kan gedrag terugvallen.  

    - Complexiteit bij differentiatie van tarieven per afvalsoort kan discussies en operationele uitdagingen opleveren. Alternatief is daarom een vast bedrag per bezoek. 

    - Niet elk recyclepunt heeft een weegbrug, dus een volledig nauwkeurige berekening van het gewicht is niet overal mogelijk. 

1

Geef elke factor een cijfer van 1 t/m 8

Kies één antwoord in elke rij