Madame, Monsieur, veuillez prendre quelques minutes de votre temps pour remplir le sondage suivant.
Réponse
- faire apparaître les écarts entre théorie et pratique
--> L’observation de recherche ne constitue pas un outil d’évaluation normative au sens de donner un avis qui viserait à juger. Pour qu’il ne soit pas vécu de cette manière par les personnes observées, il est important d’en expliquer les finalités et le déroulement
- il faut disposer d’une grille d’observation structurée
--> La collecte de données par l’observation a de grande chance de modifier le comportement humain car elle perturbe l’environnement. Il est important de prendre des précautions adaptées.
- neutre pour ne pas donner l’impression de surveillance
- silencieuse pour ne pas perturber la situation ou la personne
--> Quelle que soit le type d’observation employée, le chercheur soit resté objectif et sans interférence qui pourrait modifier la situation observée. Ainsi, même lors d’une observation participante dans laquelle l’observateur agit avec les personnes observées, il évitera de donner des conseils, de proposer des modifications ou de corriger une erreur… sauf si celle-ci est dangereuse pour la personne ou pour autrui.