Gândire critică

Sectiunea 1: Argumente

Instrucțiuni:

Atunci când luați decizii importante, este util să puteți face distincția între un argument puternic și un argument slab. Un argument puternic este atât important, cât și direct legat de întrebare. Un argument slab nu are legătură directă cu întrebarea sau are o importanță minoră, poate fi legat de un aspect banal al întrebării sau confundă corelația cu cauzalitatea (presupunând în mod incorect că, deoarece două lucruri sunt legate, ele derivă una din cealaltă) .

În această secțiune, vă este prezentată o declarație cu un argument "de acord" sau "în dezacord" mai jos. Trebuie să considerați fiecare argument ca fiind adevărat, indiferent dacă este slab sau puternic, este de acord sau nu este de acord cu afirmația. Prima și a doua declarație vor avea trei argumente fiecare, iar a treia afirmație va avea doar două argumente.

Dacă evaluați că un argument este puternic, selectați "Argument puternic", iar dacă evaluați un argument ca slab, selectați "Argument slab". Judecați fiecare întrebare și argument individual. Încercați să nu luați în considerare opinia individuală sau cunoștințele generale, deoarece fiecare argument este considerat a fi adevărat.

Declaratia 1:

Ar trebui companiile să-și reducă forțele de muncă pentru a reduce cheltuielile și a maximiza profiturile?

Declaratia 2:

Ar trebui ca educația la nivel universitar să fie gratuită pentru toți studenții?

Declaratia 3:

Ar trebui angajatorii să permită întregului personal opțiunea de a lucra în regim flexibil?

Declarația 4:

ar trebui ca guvernele sa implementeze un salariu minim, care conține o sumă minimă pe care trebuie să o primească un angajat pe oră?

Declarația 4:

Ar trebui băncile și instituțiile financiare să fie obligate să se angajeze în investiții responsabile social?

Declarația 6:

Ar trebui ca toți membrii Uniunii Europene să se alăture zonei euro și să adopte euro?

Declarația 7:

Ar trebui ca guvernele să se angajeze în cercetarea în domeniul explorării spațiale?

Secțiunea 2: Prezumții

 Instrucțiuni:

O prezumție este ceva care se presupune sau ceva care se subîntelege. Când o persoană spune: „Ne vedem mâine”, se subînțelege că vor fi mâine acolo și că nu vor avea planuri de ultimă oră care să le împiedice să te vadă mâine.

În această secțiune vi se vor oferi o serie de declarații. Fiecare declarație va fi urmată de o serie de prezumții propuse. Trebuie să decideți care prezumții sunt justificate logic pe baza dovezilor din declarație. Dacă credeți că prezumția se subțnțelege din declarație și, prin urmare, este justificată logic, selectați "Se subînțelege". Dacă credeți că prezumția nu este luată în considerare în declarație și, prin urmare, nu este justificată logic, selectați "Nu se subînțelege". Nu uitați să judecați fiecare întrebare individual și să vă bazați răspunsurile pe declarațiile furnizate.

Declaratia 1

Națiunile monarhice, adică cele cu familii regale, diferă de națiunile republicane în mai multe moduri. Un exemplu al acestei diferențe este că cetățenii națiunilor monarhice plătesc mai multe impozite decât cetățenii națiunilor republicane.

Declarația 2

În 2008, președintele SUA a promis să împiedice țara să intre în depresie economică, dar a eșuat, deoarece la începutul anului 2012, peste 12 milioane de cetățeni ai SUA erau șomeri.

Declarația 3

Studenții chilieni au avut dreptate în 2012 să organizeze proteste prin care se solicită ca educația universitară din Chile să fie gratuită.

Declarația 4

Organizațiile caritabile nu trebuie să perceapă TVA clienților, ceea ce înseamnă că librăriile de caritate pot percepe prețuri mai mici decât cele percepute de librăriile second-hand care nu sunt înregistrate ca organizații de caritate.

Secțiunea 3: Deducții

 Instrucțiuni:

În această secțiune, va fi oferită o declarație urmată de o serie de concluzii sugerate. În acest caz, trebuie să luați afirmația ca fiind adevărat. După citirea fiecărei concluzii de sub enunț, trebuie să decideți dacă credeți că aceasta rezultă din enunțul furnizat.

Dacă sunteți de acord că o concluzie reiese exact din afirmație, alegeți "Concluzia derivă". Cu toate acestea, dacă nu sunteți de acord că o concluzie reiese exact, alegeți "Concluzia nu derivă".

Trebuie să selectați răspunsul dvs. numai pe baza informațiilor prezentate; fără să folosiți cunoștințe generale. În mod similar, vi se recomandă să nu lăsați propriile păreri sau prejudecăți să vă influențeze deciziile; rămâneți la declarații și bazați-vă judecățile pe faptele prezentate.

Declarația 1

În încercarea de a reduce cheltuielile, o organizație și-a desființat departamentul IT și și-a externalizat funcțiile îndeplinite de acesta către o companie specializată în externalizarea proceselor. Astfel, compania a reușit să economisească 20% din cheltuielile sale de funcționare a departamentului IT.

Declarația 2

Sarah deține o nouă companie. Companiile noi sunt mai susceptibile să eșueze decât companiile consacrate. Prin urmare:

Declarația 3

Statisticile au arătat că dintre companiile care vând produse de patiserie, acelea care le marketează ca franceze sau belgiene au mai multe șanse de succes. Prin urmare:

Declarația 4

Mai 2012 a avut cel mai mare nivel de precipitații înregistrat în ultimii cincizeci de ani. Prezicerile meteo și de precipitații sunt rareori exacte. Prin urmare:

Declarația 5

Facebook a fost lansat pe piața bursieră americană în mai 2012. Cu toate acestea, statisticile sugerează că mai multe companii cu performanțe notabile în trecut, precum Pandora, Groupon și LinkedIn au scăzut în valoare după ce au fost lansate pe piața bursieră americană. Prin urmare:

Declarația 6

În prezent, există trei probleme cu care se confruntă sectorul financiar. În primul rând, bancherii nu mai sunt considerați ca fiind de cinstiți sau de încredere. În al doilea rând, directorii de instituții financiare sunt considerați de publicul larg ca fiind plătiți în exces. Iar în ultimul rând, sectorul financiar este prea dificil de reglementat. Prin urmare:

Declarația 7

Coley este o companie care produce lumânări parfumate, folosind doar produse naturale. Coley este împotriva testării pe animale și nu utilizează pesticide în niciunul dintre produsele sale. Prin urmare:

Secțiunea 4: Inferențe

 Instrucțiuni:

O inferență este o concluzie extrasă din fapte observate sau presupuse. De exemplu, dacă cineva apasă un întrerupător de lumină, dar lumina nu se aprinde, ar putea deduce că filamentul a ars. Cu toate acestea, inferențele pot fi sau nu corecte. De exemplu, în acest caz, becul ar putea să lipsească sau poate fi aruncat un siguranță.

Întrebările din această secțiune a testului vor începe cu o declarație a faptelor care trebuie considerate adevărate. După fiecare declarație, vi se vor prezenta inferențe posibile care pot fi trase din fapte din declarație. Analizați fiecare inferență separat și decideți asupra gradului său de adevăr.

Pentru fiecare inferență vi se vor oferi 5 răspunsuri posibile: Adevărat, Probabil Adevărat, Mai multe informații necesare, Probabil Fals și Fals.

Selectați:Adevărat, dacă credeți că inferența este cu realmente adevărată, adică derivă dincolo de orice îndoială rezonabilă.Probabil Adevărat, dacă, pe baza faptelor disponibile, credeți că inferența este probabil adevărată; că este mai probabil să fie adevărat decât fals, dar nu este adevărat dincolo de o îndoială rezonabilă.Am nevoie de mai multe informații, dacă decideți că nu există suficiente date pentru a lua o decizie pe baza faptelor furnizate (sau a lipsei faptelor).Probabil fals, dacă, pe baza faptelor prezentate, credeți că inferența este probabil falsă; adică este mai probabil să fie fals decât adevărat, dar nu există suficiente dovezi care să sugereze că este cu siguranță fals.Fals, dacă credeți că inferența este cu siguranță falsă; adică trebuie să fie incorectă, deoarece prezintă greșit faptele furnizate sau contrazice faptele furnizate în declarație.

Declarația 1

Deși este un fapt știut că China își modernizează rapid armata, există o anumită îndoială cu privire la suma exactă pe care o cheltuiește. Institutul de cercetare „PIPPI” susține că cheltuielile anuale pentru apărare chineză au crescut de la aproape 31 miliarde de dolari în 2000 la peste 120 de miliarde de dolari în 2010. Această cifră este aproape dublă față de cifra oficială publicată de guvernul chinez, care au omis să includă și celelalte domenii precum cercetarea și dezvoltarea în cifra oficială în fiecare an. În 2010, guvernul Statelor Unite a cheltuit aproximativ 400 de miliarde de dolari pentru apărarea militară. Pe baza nivelului actual de creștere militară, statisticile sugerează că cheltuielile cu apărarea Chinei ar putea depăși America până în 2030. Pe lângă cheltuielile militare, armata Chinei continuă să se bucure de cel mai mare număr de oameni care fac parte din rândurile armatei sale, mai mult decât în oricare altă țară.

Declarația 2

Turcia este un plus surprinzător pe lista tărilor cu economie în curs de dezvoltare rapidă, cu o creștere a PIB-ului cu 8,5% doar în anul 2011. Cu toate acestea, o astfel de creștere rapidă prezintă îngrijorare cu privire la posibile efecte secundare. De exemplu, în 2011, rata inflației din Turcia a fost cu mult peste cea a semenilor săi. În al doilea rând, există o îngrijorare din ce în ce mai mare cu privire la dependența tot mai mare a Turciei de capitalul străin. O mare parte din sistemul bancar turc este deținut parțial de băncile din zona euro. Pe măsură ce moneda unică scade, o astfel de dependență ridică întrebări cu privire la stabilitatea creșterii turcești.

Declarația 3

Unii oameni cred că angajații care doresc sa aplice pentru posturi in cadrul companiei ar trebui să includă o fotografie cu formularul de cerere. În mod tradițional, o astfel de practică a fost criticată pentru că a permis persoanelor mai atractive să progreseze în carieră înaintea colegilor „simpli”. Cu toate acestea, un studiu demonstrează că acest lucru nu este, de fapt, adevărat. Ruffle, creatorul acestui studiu, atribuie concluziile sale „ipotezei blondă-toantă” - că femeile frumoase sunt considerate a fi neinteligente. Ruffle susține că ar fi mai inteligent din partea companiilor să adopte modelul de selecție al angajatului în sectorul public belgian, unde CV-urile sunt anonime și numele, sexul și fotografiile candidaților nu este permis să fie incluse în CV-uri. Un astfel de model permite selectarea candidatului pe factori relevanți pentru rolul solicitat.

Secțiunea 5: Interpretarea informațiilor

Instrucțiuni:

Următoarele întrebări vor consta într-un pasaj de informații, urmat de o serie de concluzii. Vi se cere să presupuneți că toate informațiile din pasaj sunt adevărate. Sarcina este de a judeca dacă fiecare dintre concluziile propuse derivă sau nu dincolo de orice îndoilă rezonabilă din informațiile furnizate în paragraf.

Dacă credeți că o concluzie derivă dincolo de orice îndoială rezonabilă, selectați Concluzia derivă. Dacă credeți că concluzia nu derivă dincolo de orice îndoială rezonabilă bazată pe faptele date, selectați Concluzia nu derivă. Nu folosiți cunoștințe generale când răspundeți, folosiți doar informațiile furnizate în pasaj. Nu uitați să judecați fiecare concluzie individual.

Declarația 1

Tapoloa Club este un club de noapte cu temă hawaiană în centrul Londrei. Cea mai populară băutură este "Vulcanul", care emite scântei și flăcări. Clubul Tapoloa oferă, de asemenea, o gamă de cocktail-uri în containere perverse, cum ar fi ananasul și nucă de cocos, precum „Coconut Express” și, respectiv, „Pick-up ananas”. Prin urmare:

Declarația 2

Biblioteca Națională Britanică are cea mai mare colecție de cărți deținute public în Marea Britanie. Prin urmare:

Declarația 3

Persoanele cu un master în administrarea afacerilor (MBA) obțin un venit în medie cu 70% mai mare decât persoanele cu doar o diplomă de licență. Studenții MBA de la școlile de afaceri superioare obțin un venit în medie cu 50% mai mare decât venitul mediu al persoanelor cu MBA.

Declarația 4

Hannah a fost avocat timp de trei ani. Lucrează pentru o firmă de avocatură din centrul Londrei și speră să fie promovată. Pentru a fi promovați în firma Hannei, angajații trebuie să aibă experiență de cel puțin patru ani în exercitarea avocaturii. Prin urmare: