Przejdź do głównej zawartości

Priorytetyzacja funkcjonalności: jak dowiedzieć się, czego użytkownicy naprawdę potrzebują

Pytając użytkowników, jakie funkcje dodać, otrzymują Państwo listę życzeń, a nie konkretny plan działania. Poznajcie skuteczniejsze metody ustalania priorytetów.

Napisane przez Success Team Survio

„Jakich funkcji Państwo oczekują?” wydaje się oczywistym pytaniem dla użytkowników. To jednak jedno z najmniej skutecznych pytań. Każdy chętnie zaznaczy wszystko, nikt nie musi wybierać, więc otrzymują Państwo listę życzeń, w której wszystko jest priorytetowe.

Oto cztery lepsze sposoby, aby ustalić, co powinno powstać jako następne.


​

Dlaczego pytanie „jakiej funkcjonalności Państwo chcą?” nie działa

Zgłaszanie potrzeb nic nie kosztuje, więc bezpośrednie pytanie o funkcjonalności nie daje żadnej wiedzy o tym, co naprawdę ważne. Co więcej, użytkownicy często proponują gotowe rozwiązania, zamiast opisać rzeczywiste problemy, z którymi się mierzą.

Dwa powody, dla których bezpośrednie pytanie o funkcjonalność nie zdaje egzaminu: wszyscy odpowiadają tak na każdą propozycję, a użytkownicy źle definiują rozwiązania


​


Pytaj o problemy, nie funkcjonalności

Zamiast pytać o rozwiązania, pytaj o wyzwania. Łatwiej wtedy odkryć, co rzeczywiście utrudnia Państwu pracę – a często okazać się może, że najlepsze rozwiązanie leży gdzie indziej, niż wskazują respondenci.

Nie pytaj, jaką funkcjonalność wdrożyć; zapytaj, co sprawia Państwu największą trudność


​


Ważność × satysfakcja: mapa luk

Dla każdego elementu zadaj dwa pytania: jak Ważny jest dany obszar oraz na ile są Państwo Usatysfakcjonowani jego obecnym stanem? Graficzne zestawienie tych odpowiedzi pozwala szybko zidentyfikować priorytety. Róg z wysoką ważnością i niską satysfakcją to jasny sygnał – właśnie tutaj użytkownicy mają największy problem, a Państwo mają pole do działania.

Nie warto inwestować w to, z czego ludzie już są zadowoleni, ani w to, co ma dla nich małe znaczenie. Skupienie się na największej różnicy pomiędzy ważnością a satysfakcją zapewnia największy efekt.


​

Kwadrant ważność kontra satysfakcja – najważniejsze są obszary o wysokiej ważności i niskiej satysfakcji


​


Model Kano w praktyce

Model Kano dzieli funkcjonalności na trzy główne kategorie. Dzięki temu nie rozpraszają Państwo zasobów na drobiazgi, jeśli podstawowe potrzeby użytkowników nadal nie są spełnione.

Kategorie według Kano: funkcjonalności podstawowe, funkcjonalności wydajnościowe, funkcjonalności zaskakujące


​


Pytanie rankingowe wymusza decyzję

Gdy zadadzą Państwo pytanie bezpośrednio, lepiej użyć Pytania rankingowego zamiast klasycznych pól wyboru. Konieczność ułożenia opcji według kolejności zmusza do sprecyzowania potrzeb – czegoś trzeba zrezygnować, aby wybrać priorytet.


​

Pytanie rankingowe, w którym użytkownicy układają funkcjonalności według ważności


​


Połącz z analizą rzeczywistych zachowań

Ankiety pokazują, co Państwo deklarują, a analityka produktu – co rzeczywiście robią. Najważniejsze są te funkcjonalności, które są i pożądane, i wykazują duże luki w używaniu. Jeśli wyniki ankiet i dane z analityki się rozbiegają – sprawdź to przed wdrożeniem, aby mieć pewność.


​


Jak zacząć

  1. Zamiast pytać „którą funkcjonalność?”, zapytaj o potrzeby i problemy.

  2. Przeprowadź ankietę Ważność kontra Satysfakcja i stwórz mapę luk.

  3. Stosuj Pytania rankingowe, nie klasyczne pola wyboru.

  4. Zestaw propozycje z danymi z analizy zachowań.


​

💡 Szybki start

Pytania rankingowe i ocena w Survio ułatwią stworzenie mapy luk oraz ankiet do ustalania priorytetów. Warto połączyć je z poradnikiem „Jak przeprowadzać ankiety o użyteczności” z tej kolekcji.

Czy to odpowiedziało na twoje pytanie?