Passer au contenu principal

Priorisation des fonctionnalités : comment découvrir ce que veulent réellement vos utilisateurs

Demander aux utilisateurs quelles fonctionnalités ils souhaitent ne vous donne qu’une liste de souhaits, et non un véritable plan d’action. Voici des méthodes plus efficaces pour prioriser.

« Quelles fonctionnalités souhaitez-vous ? » semble être la question évidente à poser à vos utilisateurs. Pourtant, c’est aussi l’une des moins efficaces. Les gens cochent volontiers toutes les cases, personne n’a à choisir, et vous vous retrouvez avec une liste de souhaits où tout paraît prioritaire.

Voici quatre méthodes plus pertinentes pour décider de la suite de vos développements.


Pourquoi « quelle fonctionnalité souhaitez-vous ? » ne fonctionne pas

Formuler un souhait ne coûte rien, donc une question directe sur les fonctionnalités ne vous donne aucune indication sur la priorité. Pire, les utilisateurs suggèrent souvent des solutions toutes faites au lieu d’exprimer leur besoin réel.

Deux raisons pour lesquelles la question directe sur les fonctionnalités échoue : tout le monde dit oui à tout, et les utilisateurs conçoivent mal des solutions



Interrogez sur les problèmes, pas sur les fonctionnalités

Recentrez la question sur la difficulté rencontrée. Au lieu de demander quelle fonction ajouter, interrogez sur les obstacles qu’ils rencontrent. Vous identifierez ainsi le véritable besoin — et bien souvent une solution plus adaptée que celle formulée par les utilisateurs eux-mêmes.

Ne demandez pas quelle fonctionnalité développer ; demandez ce qui vous freine le plus aujourd’hui



Importance × satisfaction : la carte des écarts

Pour chaque aspect, posez deux questions : à quel point cela est-il Important et à quel point en êtes-vous Satisfait aujourd’hui ? Lorsque vous croisez ces deux dimensions, un schéma clair se dessine. Les zones à forte importance et faible satisfaction deviennent votre Feuille de route : c’est là que vos utilisateurs rencontrent le plus de difficultés et où vous pouvez vraiment faire la différence.

Ne dépensez pas d’énergie sur ce qui plaît déjà ni sur ce qui a peu d’impact. Créez là où l’écart entre importance et satisfaction est le plus marqué.


Un cadran importance/satisfaction où le coin grande importance/faible satisfaction est à corriger d’abord



Le modèle de Kano, en toute simplicité

Le modèle Kano catégorise les fonctionnalités en trois types essentiels. Cela permet d’éviter de peaufiner des éléments secondaires tant qu’un Indispensable n’est pas corrigé.

Catégories de Kano en termes simples : indispensables, fonctionnalités de performance et facteurs de satisfaction



La question Classement oblige à faire des choix

Lorsque vous posez une question directe, ne choisissez pas les cases à cocher : utilisez une Question de classement. Demander aux utilisateurs de faire glisser les options dans l’ordre les oblige à faire le compromis même qu’une case à cocher les aiderait à éviter, et vous apprenez à quoi ils seraient prêts à renoncer.


Une question de classement où les utilisateurs déplacent les améliorations produits selon leur ordre de priorité



Croisez avec vos données d’utilisation

Les Sondages vous disent ce que les gens disent ; vos analyses produits vous disent ce qu’ils font. Donnez la priorité là où les deux concordent : une fonctionnalité très demandée, à fort écart, et qui ressort dans vos Données d’utilisation constitue un choix sûr. Là où il y a des écarts, approfondissez avant de développer.



Par où commencer

  1. Remplacez « quelle fonctionnalité ? » par une question sur le problème à résoudre.

  2. Faites une Enquête importance × satisfaction et cartographiez les écarts.

  3. Utilisez une Question de classement plutôt que des cases à cocher en question directe.

  4. Vérifiez les choix principaux dans vos Données d’utilisation.


💡 Démarrage rapide

Les Questions de classement et d’évaluation dans Survio permettent de créer rapidement la carte des écarts et des Sondages de priorisation. À associer à « Comment mener des sondages de test d’utilisabilité » de cette collection.

Avez-vous trouvé la réponse à votre question ?